写于 2017-10-08 06:28:19| 亚洲城老虎机| 亚洲城网站

该公司的地位变化的反对者拆除一个个的“对真理”他让人想起了2005年全民公决的辩论追随者点击奇怪并行:辩论点燃关于欧洲宪法草案的全民公决,La Poste的地位变化与2005年的情况类似

相似的形式,首先,在10月3日的全民公决,其中囊括230万票,比“没有” 90%的公司的私有化提出的公民

关于案情,然后,在那里的支持者和反对者发生冲突以同样的方式:的“是”反对真理状态对准变化的支持者证明“没有B计划”他们项目,面对通过解剖文本反击的“不”的捍卫者

该条约承认的公共服务的作用昨天,一峰在参议院辩论场边达到起步较晚,与上涨前顾问萨科齐,亨利·瓜诺

后者重申无耻的是工业和商业机构(EPIC)为有限责任公司(SA)“的法国邮政的状态的变化”是阻碍的金融担保“欧洲指令的必然结果”赞成La Poste

并指责说“谎言”,那些声称相反的人

参议员吉恩·克劳德·丹格洛共产党的话说,反驳这种说法“欧洲没有预断所有权,而且无论接收方的法律形式,所有的国家援助仅仅是禁止的,”他无论是Epic还是SA

“相反,”Pas-de-Calais参议员PCF说,公共服务的作用得到了条约的承认,这些条约让成员国定义和计划其资金

真正的现代化可以通过对其延伸意义上的公共服务义务的更好定义,从而实现国家更好的补偿(金融 - Ed)

对他来说,这就是“存在其他解决方案”的证据,并且“打开La Poste的首都因此很好地进入了上市公司私有化的逻辑”

右边的另一个理由被否决,工信部部长克里斯蒂安·埃斯特罗西,谁主张,以确保法国邮政将“不会被私有化”通过法律招生是法国邮政是“国家公共服务”

部长依赖于2006年宪法委员会(见人类昨天)关于公共能源服务的决定,以支持他的主张

“埃斯特鲁斯没得读宪法委员会到最后的法理学”,讽刺的是共产主义的参议员,共和党人,公民和左翼党(CRC-GSP),让人联想到的是,在他们的决定,智者认为“一项活动已被设立为国家公共服务的事实(......)并不妨碍向负责该活动的企业的私营部门转移”

简而言之,对于他们来说,“部长的这种不实之处是粗鲁的

”按照同样的理由,参议员PS Michel Teston得出了同样的结论

“无可比拟的邮报

烟幕

(...),一个法律能做到的,另一个甚至可以通过供奉国家公共服务的原则,在文本撤消法律......,没有什么能够阻止政府表一个新的法律在数月或数年返回在这个原则上

昨天奇怪地回应了一个论点...... Henri Guaino,他在这一点上反对部长:“永远不会有任何永恒,”他说

这是现实,法律的作用,法律可以撤销它

“因此,对于任何保证,对于改变地位的反对者应该感到满意,即La Poste的承诺”永远不会被现任多数人私有化

“鉴于这是什么那的萨科齐承诺在2004年4月6日,即“EDF和GDF不会被私有化,”这是值得怀疑的,他们满足...塞巴斯蒂安Crépel

作者:伊蕖鹆